唯冠反诉苹果恶意侵权要索赔100亿 称其太恶劣

唯冠反诉苹果恶意侵权要索赔100亿 称其太恶劣
http://www.linux-ren.org/forum.php?mod=viewthread&tid=63862&fromuid=13497

来源：搜狐

俗话说得好：常在河边走，哪有不湿脚。拥有众多专利的苹果公司，在诉讼案中通常都是扮演原告的角色。然而在内陆销售火爆的iPad，却让苹果公司惹上了侵权官司。

　　早在2001年，iPad商标就被国内一IT企业深圳唯冠注册了，对此，苹果一直保持沉默，继续使用iPad名称，在内陆地区销售平板电脑。

　　可让人没想到的是，去年，苹果公司率先打破沉默，将国内iPad商标的合法拥有者深圳唯冠告上了法院，要求唯冠放弃iPad商标的拥有权，而且还要向苹果公司赔付400万元。前天，法院做出一审判决，苹果公司败诉。可事情还没完，一审刚一结束，深圳唯冠公司表态称，苹果公司使用iPad商标属于恶意侵权，准备向苹果索要100亿的巨额赔偿。这很可能意味着苹果公司在内陆将无权使用“iPad”来销售其平板电脑。

　　比苹果提前6年注册了iPad

　　整个事件的来龙去脉还要从2000年说起。

　　2000年的时候，准备进军平板电脑的中国台北唯冠公司在多个国家和地区注册了iPad商标。2001年，深圳唯冠也在中国内地注册了iPad商标，当时苹果公司还没有推出iPad平板电脑。

　　2006年，当苹果开始准备推出iPad时，发现iPad商标权归唯冠国际所有。2009年，苹果公司与唯冠国际达成协议，唯冠台北公司将iPad全球商标以3.5万英镑的价格转让给苹果。苹果认为：台北唯冠把10个商标的全部权益转让给了苹果，其中包括中国内地的商标权。

　　然而，台北唯冠并不具有大陆iPad商标权的所有权，其iPad商标所有权涵盖的范围是除了中国内陆以外的其他10个国家和地区。大陆的iPad商标一直由深圳唯冠所有，两家公司虽然都是由香港一家名叫唯冠国际的上市公司，在中国台北和深圳设立的分公司但股权关系有很大差别。

　　iPad商标成了救命稻草

　　2010年，当苹果公司推出个性化平板电脑iPad，并进入中国内地时，一场关于iPad中国内地商标权归属的战争打响。“苹果”先人一步将“深圳唯冠”告上了法庭。其中，“苹果”请求法院将iPad的中国内地商标权归其所有，同时，要求“深圳唯冠”赔偿其因商标权属调查费、律师费所损失的人民币400万元。

　　深圳市中级法院于2010年4月19日审理后，以“苹果”方的诉讼请求缺乏事实和法律依据作出了一审判决：驳回苹果公司的全部诉讼请求。

　　据了解“深圳唯冠”公司曾是全球第四大的平板显示器制造商。但由于金融危机，资金链断裂，使得如今这家公司债台高筑，所有资产都已经被8家银行接管。

　　受银行的委托，和君创业公司总裁李肃担任了深圳唯冠的债务重组顾问。

　　李肃发现，深圳唯冠几乎没什么值钱的资产，只剩下iPad商标最具价值。因此，这场与苹果的商标权之争被认为是深圳唯冠的救命稻草。

　　苹果行为太恶劣 就是该赔100亿

　　作为目前“深圳唯冠”的代理公司，和君创业的公关部负责人黄一丁介绍道，“他们（苹果）在刚开始卖平板电脑之前，也曾找唯冠谈过这个事情，那时候谈判还只是商标权的交易。但现在可就不是这回事了，在大陆大规模售卖，他卖的越多意味着他侵权越历害赔偿的越多。”在谈到赔偿时，黄一丁指出，就目前的情况来看，这个肯定是要跟他索赔，而且现在深圳唯冠的所有的产品和资产被八家银行所接管，现在欠着银行十几个亿。在苹果公司一审败诉后，担任深圳唯冠的债务重组顾问的李肃，提出要求苹果公司赔偿100亿人民币。

　　“这个事实很清楚，就是侵权事实很清楚，在这种情况下当时李总就提出来说应该赔偿100亿，这种行为太恶劣。”黄一丁表示，“当时也就是这么一个提法，苹果的这种行为太过离奇了，产品在那卖，用的iPad商标，根本不是他自己的，关于商标方面不是还有这么多国家法律在这儿放着嘛。”

　　苹果不是第一次侵权 解决方式因人而定

　　早在2007年，苹果iPhone上市时，思科与苹果之间的iPhone战，就足够吸引人们眼球。 Infogear公司早在1996年3月20日申请注册了iPhone商标，是iPhone注册商标的最早拥有者，并多年出售iPhone产品。

　　思科公司于2000年完成收购Infogear公司后取得iPhone注册商标。

　　苹果之前一直在同思科探讨商标授权的协议问题，但在自行发布苹果iPhone手机后谈判宣告破裂。思科旋即将苹果告上了法庭，后又同意恢复谈判。

　　至此，纠缠两家公司许久的“iPhone”商标问题终于有了一个最终的答案。两家公司宣布，思科将允许苹果使用“iPhone”来命名他们即将推出的革命性手机产品，作为交换，苹果将在安全，消费产品以及商务通讯领域和思科开展“广泛的合作”。

　　在中国内陆，这也不是苹果公司碰到的首个商标侵权案例。

　　此前，有媒体猜测，iPhone之所以迟迟不进入中国市场，是因为北京的汉王科技已经抢先在电话、手机等商品上注册了i-phone商标，苹果公司如果未经汉王公司允许，在中国销售与i-phone近似的iPhone手机，容易被认为构成商标侵权，汉王公司的i-phone商标构成苹果iPhone入华的法律障碍。

　　尽管苹果也于2002年在中国注册了“iPhone”商标，但注册范围只在于“硬件和软件”经过双方协商，汉王公司终于同意将“i-phone”商标卖给了苹果。据知情人士透露，这一交易花费了苹果数百万美元。

　　以上两个案例似乎都表示出了，苹果对于该类事件的一个态度。更换名字继续销售这种做法，苹果肯定是不会采取的，苹果最终都会采取用技术手段或资金方式来进行解决。这对于渴望立马获得资金的“深圳唯冠”来说，无疑是个好消息。无论苹果会不会接受类似于100亿的报价，都无法阻止苹果“再一次改变一切”。

　　随着时代的发展，诞生了越来越多的跨国企业和跨国业务。不同国家的不同法律，成为了企业海外业务的新问题。例如华为、中兴等中国企业，在国外也曾碰到过许多相关知识产权的控诉，虽然案件结果胜负参差，但这一问题不得不引起企业家们的重视。海外扩张对于企业来说是一件好事，但要注意各国法律法规等细节问题。否则最终结果将会变成：塞翁得马，焉知非祸。

　　李光斗：

　　iPad成了苹果在中国的私生子

　　“中国人很聪明，许多商标在没有产品时，就进行了注册。”国内著名品牌专家李光斗先生指出，“但当与这些注册商标相仿的产品上市后，势必就会引起相关的知识产权纠纷。”

　　“中国企业在这方面狮子大开口的要价，也不太理智。”李光斗先生认为，虽然苹果在国内是侵犯了“深圳唯冠”的商标，但100亿的索赔，于理无据。

　　“中国的商标法与美国是不同的。”李光斗先生指出，美国的商标法注重的是“使用在先”的原则，而中国商标法则是“注册在先”的原则。

　　“在iPhone进入中国市场时，苹果公司就曾碰到过这样的状况。”李光斗表示，“苹果公司也很聪明，为了不牵扯到法律问题，一开始也只是通过代理商进行销售，直到后来购得iPhone的国内商标。”

　　对于两国商标法的优劣，不能够随意下定论。但李光斗先生反问了记者一个问题。“你说私生子应该享有同等的人权吗？”李光斗表示，目前iPad在中国的境遇，就如同苹果公司在中国的一个私生子，不受到法律的保护。“但如果苹果公司真的将其改名，试想消费者又会买这个账吗。”

　　虽然目前，苹果公司一审败诉，其官方也没有表示是否会继续上诉，“深圳唯冠”也没有透露具体的状告时间，但李光斗先生认为，该案件的最终结果非常有意义。“甚至可能影响到两国的以后的贸易。”